基本案情：

公诉机关审查查明：2016年3月20日晚，郑某（非法持有毒品已判刑）通过被告人张某介绍联络被告人顾某并达成冰毒交易约定，后郑某通过ATM机转账方式将人民币4100元汇入顾某账户，次日1时许，顾某携带冰毒至松江区老城高速出口处与郑某、张某会和。后其三人至本区荣乐东路1586号维也纳酒店完成交易。后经鉴定，涉案冰毒净重18.07克，并检出甲基苯丙胺成分。2016年3月24日，郑某被公安机关抓获，2016年5月11日被告人张某接民警电话通知后到公安机关投案。同年6月12日公安机关将被告人顾某抓获到案。公诉机关认为：被告人顾某伙同张某明知是毒品予以贩卖，构成贩卖毒品罪，结合被告人张某贩卖毒品的数量以及系累犯，建议对张某在有期徒刑七年以上予以量刑。

最终，法院认定被告人顾某、张某贩卖冰毒的数量为8克，判处被告人顾某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仟元。

本案的律师辩护思路：1、张某的定性是否准确？2、张某涉案毒品的克数如何确定？

辩护人认为：其一、根据最高法关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的通知》中共同犯罪认定问题中明确规定：受以吸食为目的的购买者委托，为其介绍联络贩卖者，毒品数量达到非法持有毒品罪的最低数量标准的，一般与购买者构成非法持有毒品罪的共同犯罪。因此，辩护人认为本案张某不应当以贩卖毒品的共犯定罪量刑。其二、毒品数量应当认定为8克。贩卖者郑某是在本次毒品交易完成后的四天被公安机关抓获，不能排除从他处获得毒品的可能性，而顾某笔录不稳定，从毒品的来源以及涉案毒品的数量均存在矛盾的供述（除顾某最后一份笔录确认贩卖毒品数量为28克外，之前的讯问笔录均确认贩卖毒品的数量为8克），只有被告人张某自始至终确认的毒品数量为10克左右，客观上，顾某贩卖的毒品是从曹某处购买的，据了解，曹某已被公安机关抓获。因此，辩护人建议法庭从曹某处核实被告人顾某购买毒品的数量。

最终，法院认定被告人顾某、张某贩卖冰毒的数量为8克，判处被告人顾某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仟元。